Que pensez-vous de...

Les autres ? Je pense que ce n'est pas possible de juger la masse comme ça, vu qu'on est tous différents. Il y a certains qu'on aime parce qu'on partage avec eux, d'autres qu'on déteste parce qu'on n'a rien de commun avec eux. Ce que je peux dire, c'est que beaucoup, beaucoup oublie de s'ouvrir. S'ouvrir aux autres, s'ouvrir à la connaissance, s'ouvrir aux horizons que l'on avait oubliés. Il y a tant de choses que la plupart des gens ignorent, ou pensent ridicules. Alors qu'en fait, ça ne l'est pas le moins du monde. Mais les gens ne s'ouvrent pas...

Sinon, un autre débat, que pensez-vous du mariage homosexuel ?

Je m'en fiche. Ni plus ni moins.

Moi je suis pour!Il n'y a pas de raison qu'ils ne puissent pas se marier comme les autres.

Je suis également pour.
Bien que le mariage n'apporte pas forcément que du bon, je pense que l'amour est le droit de tous

Bon ben j'vais donner mon avis aussi tant qu'à faire

Je suis pour, exactement pour les mêmes raisons que Tartine et Luwynda =)

Pour conclure sur le sujet précédent, je crois, contrairement à Shia x), qu'on peut juger la masse, les gens c'est soit des crevards, soit de futurs crevards (dans un futur plus ou moins loin), soit des gens que l'on a pas encore rencontrés

Pour ou contre le mariage homosexuelle ?

Moi je suis contre tout simplement car il y a mariage dans la proposition et que je pense que le mariage est une institution délabrée et inadaptée... Après pour le principe de refuser un droit à quelqu'un pour son orientation sexuelle oui je trouve ça dégueu... mais je suis pas vraiment sûr qu'offrir le mariage aux gays (ça n'a aucune connotations injurieuses dans ma bouche je le précise) soit un réel don... après tout il y a le PACS plus simple, plus pratique et offrant exactement les mêmes avantages (y'a peut être moins de prestige mais si on se marie pour le prestige on peut préparer le divorce)

Oh que non ! Le PACS n'offre plus aucun n'avantage. Tout comme le mariage d'ailleurs.
Ces liaisons, d'après ce que j'en pense uniquement, ne servent qu'à matérialiser officiellement une situation de couple qui existe déjà. Et peut-être réaliser, pour certains, juste le plaisir de faire une grande cérémonie et se sentir important...
Si deux homosexuels ont l'illusion que le mariage pourrait rendre leur couple plus épanoui, pourquoi ne pas les laisser tout simplement faire ?

Bof je m'en foux et eux aussi surement l'amour n'a pas besoin d'être "enchainné" par une conne***ie de papelard que te file la mairie...
Cette "officialisation" et une coutume désué qu'utilisait au temps de l'age de pierre les parents pour s'assurer que le type qui foutait le fille en cloque n'irait pas voir ailleur, ou encore pour obtenir une dote. En plus c'est une coutume religieuse et je rentrerais pas sur le sujet de la religion maintenant parce que je suis fatiguer est ça va être plutôt violent.

Je comprends pas pourquoi on leur refuse, s'ils le veulent après tout... C'est le mariage en lui même qui est idiot... Enfin, je crois que sur le sujet nous sommes tous d'accord pour dire qu'il ne devrait y avoir aucune différence de droits entre hétérosexuels et homosexuels ^^

Citation :

Oh que non ! Le PACS n'offre plus aucun n'avantage. Tout comme le mariage d'ailleurs.

Citation :

Bof je m'en foux et eux aussi surement l'amour n'a pas besoin d'être "enchainné" par une conne***ie de papelard que te file la mairie...

Autant le mariage devant l'Eglise est inutile je trouve, autant le PACS et le mariage civil (donc à la mairie) sont quand même hyper important pour concrétiser l'amour d'un couple... Non pas que ça lie les gens où un truc mais juste que ça assure qu'en cas de décès de l'une des parties, l'autres recevra ce qui lui revient de droit (ce que possédait le conjoint donc (les % dépendent des contrats)) ==> Le PACS offre donc bien un avantage conséquent (ou au moins assez significatif pour qu'on s'y penche dessus) et le mariage civil a encore une utilité (mais il souffre du même nom que la cérémonie religieuse (mais la religion n'est pas le débat actuel))

C'est juste un avantage civil, rien de plus... Et je ne vois pas pourquoi les homosexuels n'en profiteraient pas... Faut vraiment être un c*n de réactionnaire qui confond le mariage civil et le mariage religieux pour s'en offusquer... (oooh, le zoli mot)

Cet avantage-là tu le retrouve dans le mariage comme dans le pacs, mais je ne considère pas l'héritage comme une bonne chose... Enfin, j'admets que ça peut être un facteur décisif pour ce genre de liaisons

C'est par rapport à un enfant qu ça pose probléme car imaginons un femme qui à un enfant d'un premier mariage, le pére meurt le gosse reste avec sa mère... Imaginons que la mère se mette en couple avec une autre femme et que cette autre femme éléve l'enfant comme le siens, et ben si la génitrice meurt sans mariage l'autre femme ne peut pas récupérer l'enfant alors qu'en réalité c'est un peu le siens et ça c'est profondément dégeulasse.

Je suis contre le mariage religieux (indissolubilité) que je trouve totalement débile
Mais par contre je suis pour l'égalité, alors je propose qu'on le retire aux hétéros aussi 8D
Sinon je suis pour le mariage civile homosexuelle

Luwynda: Je suis d'accord avec toi, les héritages c'est vraiment pas génial, les notaires s'en mettent plein les fouilles, tu dois payer et c'est parfois super long... (le notaire a contacté mes grand-parents cette année pour la mort de mon arrière-grand-mère qui date d'il y a 25 ans... )

Nilo: Il a plein de choses pour lesquelles la loi est vraiment mal foutue... ><

Spark: Le mariage religieux, je trouve ça débile aussi, mais les croyants sont rassurés de savoir que Dieu approuve leur union et tout ça x)
J'adore ta deuxième remarque

Bon okay changeons de sujet, pour ou contre l'adoption par un couple homosexuel? (En général les deux débats vont ensembles.)

Perso je suis pour.

Moi aussi, bien entendu, pourquoi l'orientation sexuelle devrait-elle limiter les droits des gens ? Ce serait contraire à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, qui fait la fierté de notre République fantoche.

Bien dit l'ami.

Faudrait trouver un sujet où il pourrait y'avoir un vrai débat parce que là on est tous d'accord donc pas marrant :/ (je suis pour bien entendu !)

Pour également (haha d'accord avec Riff)

Okay un truc qui fait bien polémique alors pour ou contre la peine de mort?

J'avouerai que je suis pour la peine de mort. Mais après une bonne analyse du cas.
Certaines personnes valent mieux mortes que sur cette terre.

Absolument contre. Nous sommes humains et prétendre pouvoir décider de la vie d'un être aussi radicalement est à mes yeux une horreur.

Pour. Même si je suis le premier à dire qu'il faut dans un 1er temps aider les gens à résoudre leurs problèmes, certains ne méritent pas la vie et peu importe notre subjectivité.
Tous les criminels ou les gens qui ont fait du mal ne la mérite pas forcément car il peut y avoir une issue de secours mais certains la mérite car quand ceux-là ont gouté à la joie du pouvoir ils ont besoin d'aller jusqu'au bout pour montrer qu'ils sont les plus forts. Vous n'avez qu'à regarder Hitler ou Staline (ce ne sont que des exemples pour illustrer ce que je veux dire). Ne me dites pas qu'en cours d'histoire ou quand vous avez vu des images des camps concentrations ou n'importe quoi d'autre d'aussi choquant, d'aussi ignoble ou d'aussi horrible vous ne vous êtes pas dis: "Il aurait fallu (ou il faut si c'est de nos jours) qu'on tue le mec qui a commit tout ça".
Quand vous voyez un mec qui a commit des choses horribles et que vous savez que c'est lui mais que faute de preuves vous ne pouvez rien faire et qu'ensuite vous le revoyez quelques temps plus tard à recommencer ses atrocités, ne préféreriez-vous pas le voir mort?
Et franchement, nous sommes les meilleurs juges des personnes car chacun à toujours besoin d'un autre pour se connaître. C'est l'extérieur qui nous forge, qui nous fait ouvrir les yeux et malgré notre subjectivité nous sommes les meilleurs juges des gens quand nous leurs sommes proche. Ainsi, nous sommes aptes à juger si oui ou non un homme ou une femme mérite la mort et face aux actes, qui sont indéniablement inhumains et contre-nature, que ces gens ont commit, on ne peut qu'être haineux envers ce qu'ils ont fait. On souhaite les punir, on souhaite leur mort et des fois il la mérite.
Pour certains c'est se rabaisser à leur niveau, mais quelqu'un n'a pas dit un jour qu'il faut résoudre le mal par le mal? C'est ce que je pense.

Merci pour tous ceux qui ont pris le temps de me lire et désolé par avance si j'ai choqué des gens, je ne fais qu'exposer mon point de vue.

Dieu n'éxsiste pas, sa justice est obsoléte, nous seul hommes sommes habilité à juger des crimes de nos semblables, les fourmis ou les autres épéces inférieurs nous demande t'elle de les punire? Non elle se débrouille comme des grandes.
Je suis pour la peine mort, concernant ton point de vue Caladis en effet c'est délicat de percuter si radicalement le destin d'un homme mais ce dernier à t'il attendu pour percuter le destin des victimes et de leur familles?
Donc pour le peine de mort car je veux faire procureur de la république plus tard et sans la peine de mort je n'aurais que l'impression d'un travail baclé.