Neutralité

Tu entend quoi par subjectivité?
Les émotions tout court; ou les émotions du perso principale/narrateur?
De mon côté je fait des textes assez varié dans le fond et la forme.
Pour deux oeuvre que j'ais en tête : pour l'une très introspective et acide, j'y vais à fond et j'intègre énormément dans mes descriptions des adjectifs qui servent à qualifier l'environnement (les choses et les gens), et j'ai l'impression que c'est ça que tu te plaint de faire même lorsque tu ne le veut pas.
Pour l'autre oeuvre au contraire qui est tout en pudeur, en suggestion et d'un calme apaisé; toute la narration est imperméable au personnage; et le narrateur ne fait que décrire les choses de façons factuelles; l'émotion passant surtout par les actes et le langage corporelle.

J'ai le cerveau en bouilli. J'attendrais de mieux comprendre ce qui te pose problème avant de donner un conseil, et secondairement de récupérer mes neurones à la fourrière =o

Bien voilà c'est justement ça. Ton oeuvre tout en pudeur etc. je suis incapable de faire ça T.T

Ce que je vais dire est peut-être valable que pour moi vu que je suis un bête curieuse qui s'aventure partout, m'enfin ça t'aiderais peut-être.

Pour mon oeuvre "Il était une fois l'histoire de[...]" j'ais un style particulièrement lourd, avec des phrases de deux kilomètres de long avec un très grande densité d'idées, alors qu'à la base je suis dans le genre à avoir beaucoup de mal à faire de longues descriptions, à parler de tout l'environnement et trouver tout plein de mots pour les qualifier.

Peu avant d'écrire mon premier chapitre (le seul mit sur le forum pour l'instant), je me suis gavé de Deperoges sur youtube (un humouriste), qui fait de très longues phrases avec des tournures très littéraires. C'est à force de l'écouter que j'ai appris à pouvoir écrire comme je le faisait dans cette oeuvre.
Dans mon cas, c'est au contacte des autres que j'apprend à faire ce que je ne sait pas faire à la base, mais eux oui. Avec un modèle c'est beaucoup plus simple qu'essayer de tout réinventer.

Pour l'oeuvre tout en pudeur, je parlait de Reminiscence, mais des chapitres que j'ais pas encore posté qui sont pas dans le même style, car plus terre à terre. Si tu veut je pourrais te MP quelques brouillons pour t'aider =o

?
T'as rien compris ._.
Je donnait un exemple sur le fait d'apprendre à partir d'un model.
Pour certains styles, comme celui en pudeur, je l'ai pioché de nul part ça vient de moi; mais le style dense je le pioche de Deperoges, j'y arrivais pas à la base.
Je disais que toute comme moi je me suis inspiré du style dense de Deperoge pour Il était une fois [...], toi tu pourrais t'inspirer de mon style objectif/pudique en lisant mes brouillons pas encore posté de Réminiscence.
Lire des trucs denses à la Deperoge t'aideras en rien à écrire quelque chose de pudique, tu m'as mal compris.

Je parle toujours chinois ou là comprend ce que j'ais voulu dire? x.x

Si j'avais bien compris, c'est toi qui n'as pas compris ^^"

Citation :

Et je peux toujours tenter ta méthode, bien que les phrases denses,

Tu as écris ça Carmi. Et Manant dit que les phrases denses ne servent pas à faire un truc neutre. ^.^

Ah d'accord ! Bah oui mais je compte le copier, alors comme il fait des phrases denses, je vais en faire aussi non ? CQFD ? D:

Non, il écrit un truc neutre avec Réminiscence, qui ne contient pas de phrase dense.

Il disait juste que pour apprendre à faire des phrases denses il avait imité un style et que donc tu ferait la même opération en imitant le style utilisé dans Réminiscence.

AAAAAAAAH ! Tout est si clair avec toi *-*
Bah c'est encore mieux ! Objectif, copier Manant enclenché !

Je le répète, mais je multiplie les styles; j'en ais pas qu'un seul!
(Oui je sait, je suis un extra-terrestre )



Il était une fois et Réminiscence ont vraiment des styles aux antipodes l'un de l'autre. En lisant on verrait peut-être les mêmes lacunes dans la façon d'écrire, mais pour le fond et la forme il n'y a aucun socle commun.
Dans Réminiscence je reste dans la simplicité (vocabulaire sobre, minimaliste; style simple) et les phrases courtes, l'objectivité et la pudeur, je suis dans le factuel. (excepté les 2 premiers chapitres)
Dans Il était une fois je suis dans le cynisme, il y a de l'humour mais pas de sentimentalisme d'un point de vue extérieur comme intérieur; et en terme de longueur de phrase, de densité d'idée et de vocabulaire, au lieu d'être dans le minimalisme et la sobriété, je suis au contraire extrêmement dense et pointu.
Dans cheminements intérieurs (le truc introspectif et acide dont je parlais) je vais dans l'introspection, c'est gorgée d'émotion et de ressenti, on est vraiment pris dans les tempêtes intérieurs. Pour le style et la vocabulaire c'est pointu. Il y a des émotions comme dans Réminiscence, mais on rentre vraiment dans la tête du personnage pour plonger au plus profond du psychisme; l'exacte opposé de toute la pudeur qu'il y a dans Réminiscence.

Citation :

Ah d'accord ! Bah oui mais je compte le copier, alors comme il fait des phrases denses, je vais en faire aussi non ? CQFD ? D:

J'ais pas un style mais plusieurs; donc c'est pas parce que j'écrit d'une façon dans un texte que dans un autre je fait pareil =o



Toujours se référer à mes oeuvres peut paraître nombriliste, mais j'ais pas lu beaucoup de livre à part des romans quand j'était petit; donc j'ais pas vraiment d'autres références que mes textes et ceux des autres skydreameurs =o
Je tenait à le préciser *-*


Demain je m'occuperais de relire les brouillons pour les envoyer par MP.
Bienvenue dans le club des éponges Karl-Michaël *-*

ps : Merci pour la traduction Akira =o